在下午的“互联硬件”论坛上，腾讯开放平台正式推出名为“QQ IoT”的社交智能硬件开放平台。结合上午腾讯高级执行副总裁唐道生关于《连接未来》的演讲，这意味着腾讯的开放平台正在迈向3.0版本，从PC、移动延伸到物联网世界。
在此之前，我们先提出一个问题：微信在接入硬件方面比QQ有优势吗？
自从微信诞生以来，QQ并没有受到外界的好评。主要原因是两者的用户群体高度重叠，不少用户都将微信作为自己的主要沟通工具。虽然媒体描述的情况并不乐观，但从腾讯官方提供的数据来看，QQ仍然非常重要。从腾讯今年Q2财报来看，QQ的活跃用户达到8.29亿，而微信和海外微信只有QQ的一半左右。
论坛结束后，笔者与一位硬件企业家进行了对话。他表示非常看好“QQ IoT”的潜力，并对上述数据进行了简单解读。
“虽然两者的用户确实有很大的重叠，但二三线城市的人，甚至老一代人，并不一定认为微信是他们的主要通讯工具。现在，智能硬件针对的是不同的用户。就年龄和阶层而言，微信会带来一些限制，相比之下，即使QQ不像以前那么频繁使用，它的渗透率仍然非常强大，让它连接人与设备、设备。 ”。
在今天的媒体群访环节，几位记者朋友不断向腾讯高层询问“微信和QQ的硬件平台之争”。不过，他们的答案也比较一致：在连接硬件方面，他们觉得无论是微信还是QQ，其实都是很好的尝试和讨论。毕竟行业还处于混乱阶段，这些尝试不一定会带来必然的结果。成功。换句话说，其实腾讯内部并不偏袒微信，至少在智能硬件方面，而是采取了双管齐下的策略。
有朋友说QQ其实比微信更适合这个。因为微信承载着腾讯的未来，未来会装载越来越多的东西到里面。不过，需要强调的一点是，它继承了QQ原有的强关系沟通能力。它首先是一个沟通工具，然后是一个平台。在这方面，QQ可以比微信更加开放。另外，在PC端，他们已经具备了连接硬件配件（如摄像头、麦克风）的基础。现在他们需要将这种连接扩展到物联网的每个节点。还是有规则可循的。
相比微信，QQ在硬件联动方面做了更多的工作。除了与不同硬件厂商打交道，让其产品兼容外，为了解决兼容性和连接的便捷性，他们还与Intel、NXP、Broadcom等芯片厂商合作，将专有协议带入芯片中。从上游角度帮助解决“数据孤岛”问题。
硬件开发者能从“QQ IoT”平台得到什么？
从多位腾讯高管的发言来看，他们认为腾讯能够在研发、用户体验、数据互通、安全等方面为开发者带来切实的便利。
数据互操作性和安全性是我看好的两点。即使到了今天，仍然有不少硬件创业者抱着“搭建平台”的心态创业，不愿意“错”自己去帮助别人。虽然下半年我们看到一些硬件创业者打着“连接之上”的旗号，但参与者的数量非常有限，最终无非成为一个更大的“数据孤岛”。
这种现象背后可能有很多原因，但我认为最重要的一个是硬件企业家之间缺乏信任，想要保护自己的数据及其背后的利益。这种僵局需要有可信的力量挺身而出，帮助他们实现数据的流动和交互。无论是苹果的HealthKit，还是腾讯的“QQ IoT”，其实都在扮演着类似的角色，用自己的积累来模糊各个硬件厂商的界限。
至于硬件安全，如果智能硬件行业因“资源有限”等原因继续默认采取“不作为”措施，恐怕迟早会成为黑客的新天堂。在这方面，大公司肯定有其优势。如果他们愿意帮忙，至少可以缓解这个矛盾。
这并不意味着“QQ IoT”一定会成功。就连参与演讲的几位腾讯高管也没有给出坚定的答复。
总的来说，物联网是一个规模更大、连接更复杂的世界，这对“QQ IoT”来说是一个很大的挑战。每个智能硬件产品所使用的芯片和解决方案都不同，腾讯想要实现全面覆盖是不现实的。此外，在选择合作伙伴时，腾讯开放平台更青睐符合腾讯价值观和文化的创业团队。即使改用质量参差不齐的智能硬件，早期的“妥协”也只是暂时的。
在虚拟世界中，“QQ IoT”或许能够模糊各种智能硬件的界限，但用户在选择过程中始终要回到现实世界。他们最终还是要选择一些有特色的产品，比如设计好、性价比高的。高端产品。得到腾讯认可的产品自然可以借助相应的资源取得更好的地位。但某种程度上，硬件创业的门槛也在变相提高，甚至不得不加上“腾讯”的标签。
总的来说，“QQ IoT”的出现对于充满乱象的中国智能硬件行业具有积极意义。至于它能带来多大的改变，我们现在能做的就是默默观察腾讯的一举一动。
