智能家居最直观的体验便是照明方式，智能灯泡们不仅能够实现传统灯泡的体验，还允许用户以更方便的方式控制灯光甚至改变颜色，并与其他设备结合操作，这是令人兴奋的。
在智能灯泡领域，飞利浦和贝尔金可以说是目前的行业领导者。一是照明、小家电领域的领先者；另一家是近期发力物联网市场的知名电子配件厂商。那么，谁的智能灯泡更好呢？我们通过对比来了解一下。硬件及设计
Belkin WeMo 智能灯泡Belkin WeMo 智能LED 灯泡的设计非常低调，您甚至可能会误认为它是普通的60 瓦节能灯泡。当然，从另一个角度来看，你可能会觉得它的设计有点乏味，但对于很多家庭来说，它也可能是适合各种装修风格的更适合的选择。
飞利浦Hue智能灯泡相对而言，飞利浦Hue的设计更加现代。相对扁平的灯泡形状不仅可以用在普通灯具上，也更适合投影灯的安装，更加灵活。
Belkin WeMo Bridge（左）和Philips Hue Bridge（右） 这两种智能灯泡都需要一个桥来连接到无线路由器，但设计略有不同。贝尔金采用完全无线设计，可直接插入电源插座，不受地点限制；而飞利浦则更传统一点，需要一根网线来连接路由器。
光线质量
Belkin WeMo 使用60 瓦功率，具有800 流明的亮度；相比之下，飞利浦的48瓦600流明的亮度，稍微暗一些。色调方面，Bergi WeMo 仅支持色温为3000K 的柔和白光，而Philips Hue 的优势在于支持RGB 色调，可以显示几乎所有颜色，并且可以通过移动应用程序轻松调节。
Belkin WeMo 灯效（左）与Philips Hue 灯效（右） 总的来说，Belkin WeMo 更注重通用照明体验，而Philips Hue 的应用范围更广。此外，贝尔金WeMo的色温比其他LED灯泡稍暖一些，这对于追求暖色调照明效果的家庭来说可能是一件好事。
设置及应用程序
智能灯泡的特点之一是连接性，因此设置过程简单且应用程序易于使用非常重要。
Belkin WeMo 的设置过程非常常规：插入桥接器，连接灯泡，然后下载iOS 或Android 应用程序。整个过程原本很顺利，但应用程序检测到新固件后，灯泡无法再次连接。我们多次重启，但未能恢复正常。我们只能在初始化后重复连接操作。显然，如果一个智能灯泡需要你频繁地插拔桥接器并连接到应用程序，那么它的可用性就会受到影响。好消息是，一旦配置完成，WeMo 的稳定性就得到了保证。
应用方面，贝尔金可以调节亮度、时间、开关，并支持IFTTT操作。不过，在本次测试中，应用版本尚未添加IFTTT功能，未来我们还需要等待新版本的应用。
Belkin WeMo（左）和Philips Hue app（右） 相对而言，Philips Hue的配置更为简单，而且app还提供了丰富的功能，包括设置自动运行时间、开关机、调节亮度和颜色等。最棒的是它可以与多种智能家居设备联动，比如当Sonos 音箱播放音乐时，灯光会根据节奏闪烁。
总结
那么，最终应该如何选择呢？首先，两款产品的定位存在一些差异：贝尔金WeMo更侧重于通用照明应用，而飞利浦Hue则拥有更丰富的应用形式。当然，这种差异也会导致价格差异。前者每件售价约185元；后者较贵，约362元。当然，如果你想给家里所有的照明灯具都配备智能灯泡，成本还是会很高。
